Pengaruh E-Service Quality dan Perceived Value Terhadap E-Satisfaction yang Berdampak pada E-Loyalty Mataharimall.com (Studi pada Pelanggan MatahariMall.com Tahun 2017)

Abstract

Tujuan Penelitian: Untuk mengetahui pengaruh e-service quality dan percieved value terhadap e-satisfaction yang berdampak pada e-loyalty pelanggan e-commerce MatahariMall.com. Metode Penelitian : Survei, pendekatan kuantitatif. Metode Analisis: Analisis Faktor dan Analisis Regresi Sederhana dan Regresi Berganda. Hasil Penelitian: melakukan uji Pilot Test kepada 20 responden yang diambil dari pengikut di fanpage facebook MatahariMall.com. Uji validitas dan reliabilitas kuesioner dari dimensi variabel e-service quality, percieved value, e-satisfaction dane-loyalty telah memenuhi syarat KMO-MSA, anti image dan loading factor lebih dari 0,5 serta Cronbach’s alpha lebih dari 0,6. Penelitian dengan menyebar kuesioner kepada 100 responden yang diambil dari pengikut di fanpage facebook MatahariMall.com. Temuan penelitian: 1) hasil uji regresi berganda e-service quality berpengaruh positif signifkan terhadap e-satisfaction (β = 0,355, Sig = 0,002), percieved value berpengaruh positif signifikan terhadap e-satisfaction (β = 0,557, Sig = 0,000). 2) hasil uji regresi sederhana e-service quality berpengaruh positif signifikan terhadap percieved value (β = 0,915, Sig = 0,000). 3) hasil uji regresi berganda e-service qualityberpengaruh positif signifikan terhadap e-loyalty (β = 0,435, Sig = 0,002), percieved value tidak berpengaruh terhadap e-loyalty (β = -0,074, Sig = 0,617), e-satisfaction berpengaruh positif signifikan terhadap e-loyalty (β = 0,518, Sig = 0,000). Kesimpulan: Ha1 diterima, terdapat pengaruh positif yang signifikan antara e-service quality terhadap e-satisfaction; Ha2 diterima, terdapat pengaruh positif yang signifikan antara percieved value terhadap e-satisfaction; Ha3 diterima, terdapat pengaruh positif yang signifikan antara e-service quality terhadap percieved value; Ha4 diterima, terdapat pengaruh positif yang signifikan antara e-service quality terhadap e-loyalty; Ha5 ditolak, tidak terdapat pengaruh antara percieved value terhadap e-loyalty; Ha6 diterima terdapat pengaruh positif yang signifikan antara e-satisfaction terhadap e-loyalty..
Keywords
  • E-Service Quality
  • , Percieved Value
  • E-Satisfaction
  • , E-Loyalty
How to Cite
Pratiwi, D., & Hutasuhut, I. P. (2026). Pengaruh E-Service Quality dan Perceived Value Terhadap E-Satisfaction yang Berdampak pada E-Loyalty Mataharimall.com (Studi pada Pelanggan MatahariMall.com Tahun 2017) . Jurnal ISIP: Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 16(2), 1–12. https://doi.org/10.36451/jisip.v16i2.547
References
  1. Anderson,R.E., Srinivasan,Srini.S. 2003. “E-Satisfaction and e-loyalty: A contingency framework”. Journal of Psychology &Markerting, 20(2),(123-138)
  2. Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian Suatu pendekatan praktik. Jakarta: PT Rineka Cipta
  3. Bambang Prasetyo, LinaMiftahul Jannah. 2005. Metode Penelitian Kuantitatif:Teori dan Aplikasi. Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada
  4. Fandy Tjiptono. 2006. Manajemen Jasa. Edisi Pertama. Yogyakarta : Andi
  5. Hair, J. F., Black. W. C., Babin. B. J.; and Anderson. R. E. 2010. Multivariate Data Analysis, 7th ed. Pearson Prentice Hall, New Jersey.
  6. Hur, Youngjin., Ko, Jae Yong., Valacich, Joseph. 2011. “A Structural Model of The Relationships Between Sport Website Quality, E-Satisfaction and E-Loyalty”. Journal Of Sport Management, 25(5), (458-473).
  7. Kriyantono, Rachmat. 2008. Teknik Praktis Riset Komunikasi: Disertai Contoh Praktis Riset Media, Public Relations, Advertising, Komunikasi Organisasi, Komunikasi Pemasaran. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
  8. Li, H., Suomi, R. 2007. “Evaluating electronic service quality: a transaction process based evaluation model”. Proceedings of ECIME, 331-340.
  9. Neuman, W. L. 1997. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches in Social Works. New York: Columbia University.
  10. Ranjbarian, Bahram et al. 2012. An Analysis Of Brand Image, Perceived Quality, Customer Satisfaction and Re-Purchase Intention in Iranian Department Stores. Journal of Business and Management Vol. 7, No. 6
  11. Sugiyono, 2009, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Bandung : Alfabeta.
  12. Sweeney, Jillian C. and Geoffrey N. Soutar. 2001. Consumer Perceived Value: The Development of a Multiple Item Scale,” Journal of Retailing, 77(2), 203-220
  13. Watson, R. T., Berthon, P., Pitt, L. F., & Zinkhan, G. M. 2000. E-commerce & impresa. Milano, Italy: McGraw Hill.
  14. Zeithaml, V. A., Parasuraman, A., Malhotra, A. 2002. “Service quality delivery through web sites: a critical reviw of extant knowledge”. Journal of the academy of marketing science, 30(4), 362-375.
  15. Zeithaml, Valarie A. 1998. “Consumer perceptions of Price, Quality adn Value: A Means-End Model and Syinthesis of Evidence”. Journal of Marketing, 52(7), 2-22.
  16. Zeithaml, Valarie dan Mary Jo Bitner. 2000. Service Marketing: Integrating Customer Focus Across The Firm. New York: Irwin McGraw Hill